오늘 연구실 짐 정리를 하다가 2016년 7월에 공책에 적어둔 내용인데, 곱씹어 볼만한 내용이 있어 여기에 정리한다.
There are many words that, to reviewers, mean “not research.” These include “develop,” “design,” “optimize,”, “control,” “manage,” and so on.
하자만, 실제 연구 제안서 심사를 해보면 대부분의 제안서의 제목에 위에 원급한 단어들이 들어있고, 사실 크게 문제가 되는 경우는 보지 못했다.
공학 연구의 목표를 기술하는 방법에는 다음 네가지 밖에 없다.
1. to test the hypothesis X (가설 검증)
2. to measure parameter P with accuracy A (측정)
3. to prove the conjecture C (추측증명)
4. to apply method M from disciplinary area D to solve problem P in disciplinary area E (학제간 융합 연구)
NSF 제안서는, 지금은 알지 못하는 어떤 새로운 지식을 얻을 수 있는가? 그 지식은 무엇인가? 이 질문에 명확한 대답을 할 수 있어야 한다.
연구란 인류 지식의 한계선을 밖으로 확장시키는 것.
3단계로 자신의 연구에 대해 말해보기
- 당신은 무엇에 대해 공부하고 있나요?
- 왜 그 주제를 공부하고 있나요?
- 그걸 알면 무엇이 어찌된다는 말인가요?
파인만의 문제 해결법
- Write down the problem (문제를 파악해야 한다는 의미)
- Think real hard
- Write down the solution
참, 쉽죠?